Телефон оперативного дежурного ФГБУ «Кроноцкий государственный заповедник» 8-962-217-76-57. Приём звонков ведёт участковый инспектор Кроноцкого заповедника Евгений Викторович Золотов.

Кариотип и родственные отношения белого гольца

Главная / Направления деятельности / Научная деятельность / Научные статьи сотрудников / Кариотип и родственные отношения белого гольца

Список статей / Экологические обзоры по отдельным группам животных / Рыбы / Кариотип и родственные отношения белого гольца

Автор: Фролов С.В., Никаноров А.П., Романов Н.С., Репин М.Ю.

Оз. Кроноцкое — крупнейший пресноводный водоем полуострова Камчатка. Оно соединяется с морем рекой Кроноцкой, которая, изливаясь из него, образует на протяжении 10–12 км своего верхнего течения многочисленные пороги, трудно проходимые (Викторовский, 1978; Куренков С.И., личное сообщение) для лососевых рыб, в том числе и гольцов. На протяжении многих лет происхождение, родственные отношения и таксономический статус обитающих в оз. Кроноцком трех видов/форм гольцов — длинноголового, носатого и белого, являются предметом дискуссий. Сторонники гипотезы о дивергенции кроноцких гольцов в самом озере от однажды проникшего в него проходного гольца считают их его локальными формами. Согласно другому предположению, предки обитающих в озере гольцов проникали в него неоднократно и последовательно, время их дивергенции значительно, и каждый из них может рассматриваться в ранге самостоятельного вида (см. Савваитова, 1989; Глубоковский, 1995; Черешнев и др., 2002). В настоящее время единственным из жилых гольцов оз. Кроноцкого, известным также из других водоемов, у которого известна анадромная форма, является белый голец. Он был обнаружен в р. Камчатке и описан из нее как самостоятельный вид Salvelinus albus (Глубоковский, 1977).

Морфометрическое, остеологическое и кариологическое исследования белого гольца оз. Кроноцкого выявили его отличия от других обитающих в этом озере гольцов — длинноголового S. kronocius и носатого S. schmidti, а также проходной и речной мальмы S. malma р. Кроноцкой (Викторовский, 1978). Была показана изменчивость кариотипа белого гольца — 2n = 78–80 (чаще 2n = 78) при стабильном числе хромосомных плеч NF = 98, обусловленная робертсоновскими перестройками. Однако ввиду ограниченности материала (были исследованы лишь 33 метафазные пластинки) характер этой изменчивости (полиморфизм или мозаицизм) остался не ясен.

Исследование нами кариотипа белого гольца оз. Кроноцкого на большем материале (числе метафаз, исследованных у каждой особи, табл.) показало, что он содержит 77–79 хромосом при стабильном числе хромосомных плеч NF = 98+2. Т.е. была подтверждена изменчивость числа хромосом у белого гольца оз. Кроноцкого и обусловливающий ее механизм (робертсоновские перестройки). При этом установлено, что все исследованные нами особи мозаичны по числу хромосом (см. табл.). У большинства из них (за исключением особи № 2) значительно преобладают клетки с 2n = 78, что также согласуется с данными Р.М. Викторовского (1978), отметившим это число хромосом характерным для кариотипа белого гольца. Число клеток с утерянными в ходе приготовления препаратов (NF ≠ 98) не велико.

Числа хромосом в клетках предпочки белого гольца оз. Кроноцкого

Номер и пол особи

Число клеток, NF = 98

Число клеток, NF ≠ 98

Всего клеток

2n = 76

2n = 77

2n = 78

2n = 79

2n = 80

1 ♀

-

1

12

6

-

-

19

2 ♀

-

3

6

8

-

1

18

3 ♀

-

2

18

1

-

2

23

4 ♀

-

1

17

4

-

1

23

5 ♀

-

-

24

2

-

3

29

6 ♂

-

1

23

2

-

4

30

7 ♂

-

3

15

-

-

3

24

Всего клеток

-

11

115

23

-

14

163

Примечание. Жирным шрифтом выделены преобладающие числа хромосом у отдельных особей и в целом в выборке.

В дополнение к описанию Р.М. Викторовского (1978), в кариотипе белого гольца нами выявлены и дополнительные маркерные хромосомы, которые также имеются и в кариотипах длинноголового и носатого гольцов оз. Кроноцкого, а также мальмы р. Камчатки — субметацентрические (СМ), субмета-субтелоцентрические (СМ-СТ) изменчивой морфологии, крупные акроцентрические (А) и крупные субтелоцентрические (СТ) (Фролов и др., 2003, 2004), что подтверждает предположенную им значительную филогенетическую близость всех этих гольцов.

Выявленные в ходе этих двух исследований различия в изменчивости числа хромосом в кариотипе белого гольца оз. Кроноцкого (2n = 77–79, NF = 98+2 по нашим данным и 2n = 78–80, NF = 98 по данным Р.М. Викторовского), незначительны и объяснимы особенностями применявшихся методов приготовления хромосомных препаратов (особенно временем колхицинирования рыб, увеличение которого до 12 часов — Викторовский, 1978, часто приводит к анализу хромосом на стадии поздней метафазы — ранней анафазы, когда некоторые из них уже представлены в виде двух хроматид, принимаемых на препаратах за отдельные хромосомы). Различия же в описаниях числа хромосомных плеч объясняются тем, что мы классифицируем в кариотипе белого гольца (и ряда других гольцов Тихоокеанского бассейна) пару СМ-СТ хромосом со спутниками (первая в ряду st + t хромосом на рис. 11 в: (Викторовский, 1978), как имеющую дополнительное плечо (+ 2 в предлагаемой нами формуле NF).

При этом кариотипы белого гольца оз. Кроноцкого и р. Камчатки, по-видимому, идентичны (тот же размах изменчивости числа хромосом, за исключением особи № 9 в р. Камчатке — Фролов, 2001, оба имеют те же маркерные хромосомы). Это подтверждает мнение М.К. Глубоковского (1977) о таксономической идентичности белого гольца оз. Кроноцкого и р. Камчатки, основанном им на анализе остеологических особенностей этих и других гольцов региона.

Сходство распределения числа хромосом в кариотипах белого и носатого гольцов наряду с морфологическими данными (Викторовский. 1978; Паренский и др., 2004; наши данные) подтверждает наибольшую филогенетическую близость среди кроноцких озерных гольцов именно белого и носатого гольцов.

Список литературы